КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу № 33-158/2014

Судья Васина Е.Д.

г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Жудова Н.В., Юрьевой А.В.
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Жудова Н.В. дело по апелляционной жалобе К. на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2013 года по иску Национального Банка "Т" (ОАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

19 июля 2013 года НБ "Т" (ОАО) обратился в суд с иском к К., в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 62 961 руб. 72 коп, а также государственную пошлину в сумме 2 088 руб. 85 коп. В обоснование иска указал, что 7 февраля 2011 года предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 72 000 руб., которые были использованы К. по своему усмотрению. Ответчик свои обязательства по условиям предоставления и обслуживания кредитной карты не исполнила, вследствие чего по состоянию на 27 мая 2013 года образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 54 176 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3 178 руб. 55 коп., комиссии за ведение счета в сумме 216 руб. 70 коп., штрафа за пропуск минимальных платежей в сумме 5 390 руб.
В судебное заседание стороны, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела не явились. При этом ответчик К. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела без своего участия.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2013 года иск удовлетворен и постановлено взыскать с К. в пользу НБ "Т" 62 961 руб. 72 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2088 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. При этом К. ссылается на оформление кредитной карты по просьбе ее знакомого А., который активировав карту и воспользовавшись кредитными денежными средствами, впоследствии и должен был погашать задолженность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом первой инстанции установлено, что К. по ее заявлению истец 7 февраля 2011 года выпустил и предоставил кредитную карту с лимитом в размере 72 000 руб.
Согласно счету-выписке НБ "Т" (ОАО) и представленному расчету исковых требований, размер задолженности К. по состоянию на 27 мая 2013 года составляет 62 961 руб. 72 коп., который ответчиком в жалобе не оспаривается.
При этом, из имеющегося в деле постановления УМВД г. Калуги от 8 октября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между К. и А. состоялась договоренность об оформлении на имя ответчицы кредита. При этом А. воспользовался кредитной картой и впоследствии осуществлял платежи в счет уплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку обязанной стороной по заключенному кредитному договору является К., суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы жалобы о фактическом пользовании деньгами иным лицом, в отсутствие доказательств совершения в отношении К. мошенничества, в данном случае не освобождают ответчика от исполнения обязательства, а потому не влекут отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


------------------------------------------------------------------