Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Определение
Сбросить все фильтры

Определение Калужского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2481/2014 <Об оставлении без изменения решения Калужского районного суда от 15.04.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3.5 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы городского округа "Г. Калуга" от 04.08.2006 N 204-п , и пункта 1.2 постановления Городской Управы г. Калуги от 18.02.2014 N 51-п>

Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-383/14 <В иске о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, статья 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежит применению к спорным правоотношениям. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа отказано обоснованно>

Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-424/2014 <В иске о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру, аннулировании записи о праве собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано как за истцом, так и за ответчиком. Свидетельство о предоставлении субсидии на приобретение жилья не является доказательством того, что денежные средства во исполнение договора на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома вносились только истцом>

Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-374/2014 <Иск в части обязания внести записи в трудовую книжку, взыскания недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку тот факт, что истец был фактически допущен ответчиком к работе подтверждается доказательствами. Однако при увольнении истцу была выдана трудовая книжка, в которой отсутствовали записи о его приеме на работу и увольнении, а также в установленные законом сроки не были выплачены заработная плата в полном объеме и расчет при увольнении>

Определение Калужского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-421/2014 <В иске о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств совершения сторонами притворной сделки не представлено. Заключенный договор дарения соответствует требованиям пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ. Договор дарения удостоверен личной подписью дарителя, что свидетельствует о понимании содержания и характера совершенного действия, то есть его волеизъявление на момент совершения оспариваемой сделки было свободным>

Определение Калужского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-360/2014 <Иск об устранении нарушений законодательства безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение действующего законодательства и технических условий устроен съезд с автомобильной дороги федерального значения в сторону принадлежащего ему карьера, что ставит под угрозу права граждан в области безопасности дорожного движения. Арбитражным процессуальным кодексом РФ, иными федеральными законами споры по искам прокуроров в интересах неопределенного круга лиц к подведомственности арбитражного суда не отнесены>

Определение Калужского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-381/2014 <В иске о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, так как связан с длительными командировками и отношениями, сложившимися в семье после расторжения брака>

Определение Калужского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-358/14 <В иске об обязании перенести с земельного участка газопровод и привести земельный участок в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку земельный участок, собственником которого является истец, выделялся для строительства жилого дома, однако ни прежний собственник, ни истец участком не пользовались, к строительству не приступали, участок не огородили. Демонтаж газопровода приведет к нарушению прав других граждан на газификацию населенного пункта, кроме того, имеется возможность выделить истцу другой участок такой же площади на одной линии с прежним>

Определение Калужского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-194/14 <В иске в части взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется. С учетом объема удовлетворенных исковых требований расчет штрафа определен судом правильно>

Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-238/2014 <В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку спорный объект возведен истцом на земельном участке, полученном на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка со всеми правами и обязанностями по договору аренды. За получением разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта недвижимости истец не обращался. Уважительные объективные причины нарушения истцом административного порядка строительства не названы и не установлены>

Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-209/14 <Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет. Оснований для исключения из расчета задолженности комиссии за подключение к программе страхования не имеется, так как доказательств того, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным заключением договора страхования, не представлено>

Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-201/14 <Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для ее снижения не имелось. Доводы о том, что из расчета задолженности подлежит исключению комиссия за подключение к программе страхования, необоснованны, так как заключение кредитного договора не было обусловлено обязательным заключением договора страхования>

Определение Калужского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-12/2014 <В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец огородил свой земельный участок забором, включив в его границы участок, занятый подвалом многоквартирного жилого дома. То обстоятельство, что земельный участок под многоквартирным жилым домом не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, не лишает собственников помещений в многоквартирном доме правомочий владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома>

Определение Калужского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-318/2014 <Иск о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку у истца отсутствовало намерение дарить квартиру дочери. Истец в силу возраста и состояния здоровья заблуждался относительно природы сделки. Спорная квартира была приобретена им в целях улучшения жилищных условий, истец был намерен проживать в ней, но был вынужден выехать из квартиры из-за конфликтов с дочерью, иного жилья истец не имеет>

Определение Калужского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-207/2014 <Иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушались сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, несмотря на уведомления истца. Оснований для уменьшения взысканной суммы задолженности не имеется, так как доказательств принуждения ответчика к заключению договора страхования, равно как и доказательств невозможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования, не представлено>

Определение Калужского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-230/2014 <В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу обоснованно было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что повреждения, отраженные в справке о ДТП, не совпадают с повреждениями, отраженными в отчете о стоимости восстановительного ремонта, и не относятся к имевшему место ДТП, поскольку назначенная судом экспертиза также подтвердила, что повреждения автомобиля истца образовались не при указанных истцом обстоятельствах>

Определение Калужского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-112/2014 <В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку собственниками спорного имущества являются сын истцов, невестка и их несовершеннолетний сын. Заключенное между сторонами соглашение о том, что истцы достраивают жилой дом, погашают ипотечный кредит, взятый на его строительство, проживают в нем, приобретая право собственности на долю в праве на спорное имущество, требованиям, предъявленным законом к договору купли-продажи, мене либо иному договору об отчуждении недвижимого имущества, не отвечает>

Определение Калужского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-356/2014 <Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято всех исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве по выявлению имущества должника, а те меры принудительного исполнения, которые предприняты, были осуществлены с нарушением установленного законом двухмесячного срока>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-247/2014 <В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку даритель страдал сосудистым заболеванием головного мозга, возможно, с психическими нарушениями, однако отсутствие медицинской документации, крайне противоречивые, взаимоисключающие свидетельские показания не позволяют решить вопрос о его психическом состоянии в юридически значимый период и о его способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении договора дарения>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-39/2014 <Иск о возложении обязанности демонтировать забор удовлетворен правомерно, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок огорожен от земельного участка истца забором из металлического профлиста, не прозрачного и не продуваемого, чем затеняется земельный участок истца, на котором произрастают цветы и овощи. Возведенное ответчиком ограждение не отвечает нормативным требованиям, в результате чего нарушаются права истца как собственника земельного участка>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-59/2014 <В иске о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности принять решение о возможности использования земельного участка под заявленные цели, утверждении схемы расположения земельного участка, опубликовании информации о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый участок не может быть предоставлен для заявленных целей, поскольку является приусадебным земельным участком, использование которого для целей, не связанных со строительством, не допускается>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-163/2014 <В иске о реальном выделе доли в праве собственности на жилые помещения в квартире и признании общей долевой собственности на места общего пользования отказано правомерно, поскольку раздел квартиры в натуре между собственниками, как и выдел в натуре части квартиры, допустим лишь при технической возможности создания на ее основе двух квартир, тогда как техническая возможность реального раздела спорной квартиры, находящейся на втором этаже многоквартирного жилого дома, отсутствует>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-78/2014 <Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен обоснованно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита. В иске в части взыскания комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию отказано правомерно, поскольку открытый на имя ответчика счет в банке использовался исключительно для выдачи кредита и внесения денежных средств в погашение кредита. Ответчик не был проинформирован о возможности заключения соглашения без взимания комиссии за обслуживание счета>

Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-158/2014 <Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств, которые были использованы ответчиком. Ответчик свои обязательства по условиям предоставления и обслуживания кредитной карты не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность. Доводы о том, что денежными средствами воспользовалось третье лицо, в отсутствие доказательств совершения в отношении ответчика мошенничества не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору>

Постановление администрации муниципального района "Дзержинский район" от 24.01.2014 N 63 "О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Дзержинского района от 22.06.2012 N 1384 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Определение права для получения государственной социальной помощи "

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-263/2014 <Иск о признании права на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживал совместно с ним и вел с ним общее хозяйство. Кроме того, на вселение истца в спорное жилое помещение было дано согласие наймодателя, подтверждением чего является дополнительное соглашение к договору социального найма>

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-276/2014 <В иске о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании договора аренды под огородничество. В нарушение договора аренды вид разрешенного использования земельного участка сторонами договора не изменялся, до начала строительства жилого дома истец не обращался к арендодателю за изменением вида его разрешенного использования, а также за разрешением на строительство жилого дома>

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-136/2014 <Иск о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным удовлетворен, поскольку истец выполнял свою трудовую функцию на линии сборки, где работает несколько человек и каждый работник выполняет свою функцию. Согласно сменно-суточному заданию задание на изготовление деталей давалось всей смене. Доказательства, подтверждающие, что заданное количество деталей не было сделано по вине истца, отсутствуют>

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-131/2014 <Иск в части признания незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку из должностной инструкции не следует, что на истца была возложена обязанность проверки достоверности представляемых работниками сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также полноты и правильности их заполнения. Каких-либо иных документов, подтверждающих, что на истца возлагались указанные обязанности, не представлено>

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-167/2014 <В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку койко-место в комнате общежития было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями. Ответчик постоянно зарегистрирован в спорной комнате, проживал в ней и нес расходы по оплате коммунальных услуг, был вынужден съехать ввиду того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением>

Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-132/2014 <Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате несвоевременного ремонта автодороги произошло ДТП, в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль съехал в провал, образовавшийся на дороге, и получил технические повреждения. Ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании участка дороги, должен нести собственник спорного участка дороги. Информация о наличии провала на дороге ответчику поступила до ДТП, каких-либо мер для его предотвращения предпринято не было>

Определение Калужского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-32/2014 <Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не применил меру принудительного исполнения как обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику, имеющему значительную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка>

Определение Калужского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-105/2014 <В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как вступившим в законную силу решением суда по иску о разделе совместно нажитого имущества спорная квартира была выделена в собственность сына истца, а в пользу ответчика взыскана денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества. Поскольку решение суда не исполнено, за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением до выплаты ему присужденной денежной компенсации для приобретения другого жилого помещения>

Определение Калужского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-93/14 <В удовлетворении заявления в части признания незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое в целях использования под офисные помещения, обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку в связи с тем, что в непосредственной близости от предполагаемого устройства наружного дверного проема и подпорной стенки проходит подземный газопровод, заявителям до начала работ следует получить соответствующее согласование у газовой службы>

Определение Калужского областного суда от 09.01.2014 по делу N 33-243/2014 <Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю до того, как поселок был включен в Перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, и на дату обращения истца в суд спорное жилое помещение не находилось в домах закрытых военных городков. Доказательства, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено в качестве такового, отсутствуют>

Все документы:

[1]