КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2014 г. по делу № 33-245/2014

Судья Дулишкович Е.В.

г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Беловой Г.Н., Романовой Е.А.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2013 года по делу по иску "А" (закрытое акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

28 мая 2013 года "А" (закрытое акционерное общество), впоследствии уточнив исковые требования, предъявил к А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 25 сентября 2007 года в сумме 1 510 080 руб. 49 коп., включающей сумму основного долга - 923 565 руб. 27 коп., сумму просроченных процентов - 405 655 руб. 64 коп., неустойку в виде штрафа - 10 000 руб., неустойку в виде пени - 170 859 руб. 57 коп. В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
А. в судебном заседании признала наличие суммы задолженности по оплате основного долга в размере 900 000 руб., в остальной части просила в иске отказать.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с А. в пользу "А" (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2007 года № <...> в сумме 1 492 790 руб. 58 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 663 руб. 95 коп.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об изменении решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения А. и ее представителей, поддержавших жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора № <...> от 25 сентября 2007 года "А" (закрытое акционерное общество) предоставил А. кредит в сумме 1 387 656 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых для приобретения автомобиля. По условиям этого договора А. обязывалась погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договором также предусмотрено, что банк вправе начислить заемщику штраф за пропуск платежа и неустойку в случае нарушения сроков оплаты требования в соответствии с Тарифами банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 1 000 руб., штраф за повторный и любой последующий пропуск очередного платежа составляет 3 000 руб. Размер неустойки в соответствии с Тарифами составляет 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу. Сумма кредита была выдана ответчику путем зачисления на его счет 25 сентября 2007 года. Изложенное подтверждается условиями кредитного договора, графиком платежей, анкетой-заявлением заемщика на получение кредита, мемориальным ордером, тарифом Банка по автокредитованию.
30 марта 2010 года "А" (закрытое акционерное общество) уступил права требования, в том числе к А. по указанному кредитному договору, Акционерному коммерческому банку <...> (открытое акционерное общество). На дату уступки задолженность А. по основному долгу составляла 951 275 руб. 36 коп., начисленные проценты - 1 246 руб. 40 коп., просроченные проценты - 16 043 руб. 51 коп.
29 июня 2012 года Акционерный коммерческий банк <...> (открытое акционерное общество) уступил права требования, в том числе к А. по указанному кредитному договору, "А" (закрытое акционерное общество). На дату уступки задолженность А. по основному долгу составляла 923 565 руб. 67 коп. и по процентам - 295 664 руб. 75 коп.
Установлено, что А. обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов на нее исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленного срока, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с неисполнением условий договора "А" (закрытое акционерное общество) в адрес А. были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако в добровольном порядке требования банка не исполнены.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга, процентов и неустойки.
В обоснование доводов апелляционной жалобы А. ссылается на то, что в счет погашения задолженности по кредитному договору было перечислено 530 542 руб., что банком не было учтено, в связи с чем общая сумма взыскания должна быть снижена.
Однако из возражений истца на апелляционную жалобу и выписки по лицевому счету за период с 25 сентября 2007 года по 30 марта 2010 года видно, что в счет погашения задолженности А. по кредиту 15 июня 2009 года зачтены поступившие денежные средства 7 000 руб., 33 056 руб. 86 коп., 296 967 руб., 05 коп., 161 192 руб. 09 коп., а 26 июня 2009 года - 20 118 руб. 02 коп., 12 207 руб. 98 коп., а всего 530 542 руб. (л.д. 30). С учетом этого доводы апелляционной жалобы о том, что указанная ответчиком сумма платежа не учтена банком, нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


------------------------------------------------------------------